Lyon, Francia, 20 de Marzo el año 2015
- La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer
(IARC), la agencia especializada en el cáncer de la Organización
Mundial de la Salud, ha evaluado la carcinogenicidad de los cinco
pesticidas organofosforados. Un resumen de las evaluaciones finales,
junto con una breve justificación tener
Ahora sido publicados en línea en The
Lancet Oncology, y las evaluaciones detalladas serán publicados como
Volumen 112 de las monografías de la IARC.
¿Cuáles fueron los resultados de
las evaluaciones del CIIC?
El herbicida glifosato y el
malatión y diazinón insecticidas se clasificaron como
probablemente
carcinógeno para los humanos (Grupo
2A).
El tetraclorvinfos insecticidas
paratión y se clasificaron como posiblemente carcinógeno
para los seres humanos
(Grupo 2B).
¿Cuál fue la base científica de
las evaluaciones del CIIC?
El tetraclorvinfos pesticidas y
el paratión se clasificaron como posiblemente carcinógeno
para los seres humanos (Grupo 2B), basado en la evidencia convincente
de que estos agentes causan cáncer en animales de laboratorio.
Para el malatión insecticida,
hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos para no Hodgkin
linfoma y cáncer de próstata. La evidencia en los seres humanos es
de estudios sobre la exposición, en su mayoría agrícolas, en los
EE.UU., Canadá, Suecia y publicado desde 2001.
También Malathion tumores
causados en estudios con roedores.
El malatión causó daño en ADN y
cromosómico y también interrumpió las vías hormonales.
Para el insecticida diazinón,
hubo pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos para no Hodgkin
linfoma y cáncer de pulmón. La evidencia en los seres humanos es a
partir de estudios de las exposiciones agrícolas en los EE.UU y
Canadá publicó desde 2001. La clasificación de diazinón en
el Grupo 2A también se basa en una fuerte la evidencia de que
diazinon inducida por ADN o daño cromosómico.
Para el herbicida glifosato,
hubo pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos para no Hodgkin
linfoma. La evidencia en los seres humanos es a partir de estudios de
las exposiciones agrícolas, en su mayoría, en los EE.UU., Canadá,
Suecia y publicado desde 2001. Además, hay pruebas convincentes de
que el glifosato también puede causar cáncer en animales de
laboratorio.
Sobre la base de los tumores en los
ratones, la Agencia de Protecciónlos Ambiental Estados Unidos
(EPA) de glifosato clasificadas
originalmente como posiblemente carcinógeno para los humanos (Grupo
C) en 1985. Después de una reevaluación de ese estudio en ratones,
la EPA de Estados Unidos cambió su clasificación a la evidencia de
no carcinogenicidad en seres humanos (Grupo E) en 1991. El Grupo
Asesor de la EPA Científico indicó que la reevaluados resultados de
glifosato aún eran significativos utilizando dos pruebas
estadísticas se recomienda en la IARC Preámbulo. El Grupo de
Trabajo de la IARC que llevó a cabo la evaluación considera los
hallazgos significativos
Del informe de la US EPA y varios
resultados positivos más recientes en llegar a la conclusión de que hay suficiente evidencia de
carcinogenicidad en animales de experimentación. El glifosato
también causó daño en ADN cromosómico y en las células humanas,
a pesar de que dio resultados negativos en las pruebas que utilizan
las bacterias. Un estudio realizado en la comunidad residentes
informaron de aumentos en los marcadores sanguíneos de daño
cromosómico (micronúcleos) después de glifosato formulaciones se
pulverizaron cerca.
¿Cómo son las personas expuestas a
estos pesticidas?
Tetraclorvinfos está prohibido
en la Unión Europea. En los EE.UU., que se sigue utilizando en la
ganadería y los animales de compañía, incluso en collares
antipulgas para mascotas. No hubo información disponible sobre el
uso en otros países.
Paratión uso ha sido
severamente restringido desde la década de 1980. Todos los usos
autorizados se cancelaron en el Unión Europea y los EE.UU. para el
año 2003.
El malatión se utiliza
actualmente en la agricultura, la salud pública y el control de
insectos residencial. Continúa siendo producido en volúmenes
considerables en todo el mundo. Los trabajadores pueden estar
expuestos durante el uso y producción de malatión. La exposición a
la población general es baja y se produce principalmente a través
de la residencia cerca de las zonas fumigadas, uso en el hogar, y la
dieta.
El diazinón se ha aplicado en
la agricultura y para el control del hogar y el jardín insectos. Los
volúmenes de producción han sido relativamente baja y una
disminución aún más después de 2006 debido a las restricciones en
los EE.UU. y la europea Unión. Sólo se disponía de información
sobre el uso de estos plaguicidas en otros países.
El glifosato actualmente tiene
el mayor volumen de producción global de todos los herbicidas. El
uso más grande todo el mundo está en la agricultura. El uso
agrícola de glifosato ha aumentado considerablemente desde el
desarrollo de cultivos que han sido modificados genéticamente para
que sean resistentes al glifosato.
El glifosato también se utiliza
en aplicaciones forestales, urbanos y domésticos. El glifosato se ha
detectado en el aire durante la pulverización, en agua, y en los
alimentos. La población general está expuesta principalmente a
través de la residencia cerca de las zonas fumigadas, uso en el
hogar, y la dieta y el nivel que se ha observado es generalmente
baja.
¿Qué significan los grupos 2A y
2B?
Grupo 2A significa que el agente es
probablemente cancerígeno para el ser humano. Esta categoría se
utiliza cuando hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos y
pruebas suficientes de carcinogenicidad en experimentación animales.
La evidencia limitada significa que una asociación positiva se ha
observado entre la exposición a la agente y el cáncer pero que
otras explicaciones para las observaciones (llamada de azar, sesgo o
confusión)
No se puede descartar. Esta categoría
también se utiliza cuando hay pruebas limitadas de carcinogenicidad
en los seres humanos y los datos fuertes sobre cómo el agente causa
el cáncer.
Grupo 2B significa que el agente es
posiblemente cancerígeno para los seres humanos. Una categorización
en el Grupo 2B menudo significa que no hay pruebas convincentes de
que el agente cause cáncer en animales de experimentación, pero
poco o no hay información sobre si produce cáncer en seres humanos.
¿Por qué IARC evalua estos
pesticidas?
El Programa de las monografías de la
IARC ha evaluado numerosos pesticidas, algunos tan reciente como 2012
(Antraquinona, arsénico y compuestos de arsénico). Sin embargo,
están disponibles en muchos nuevos datos sustanciales pesticidas que
tienen las exposiciones generalizadas. En 2014, un grupo asesor
internacional de científicos de alto nivel y los funcionarios del
gobierno recomienda docenas de plaguicidas para su evaluación. En
consonancia con el asesoramiento de el Grupo Asesor, la reciente
reunión de la IARC proporcionan evaluaciones nuevas o actualizadas
en cinco
pesticidas organofosforados.
¿Cómo se llevaron a cabo las
evaluaciones?
El procedimiento establecido para
Monografías evaluaciones se describe en el preámbulo del Programa.
Las evaluaciones se llevan a cabo por
grupos de expertos internacionales, seleccionados sobre la base de su
experiencia y la ausencia de conflictos reales o aparentes de
interés. Por Volumen 112, un grupo de trabajo de 17 expertos de 11
países se reunieron en la IARC en 3-10 de marzo de 2015 para evaluar
la carcinogenicidad de tetraclorvinfos, paratión, malatión, el
diazinón, y el glifosato. La reunión en persona siguió
casi un año de revisión y preparación por la secretaría de la
IARC y el Grupo de Trabajo, incluida una revisión general de los
últimos datos científicos disponibles. De acuerdo con los
procedimientos publicados, el Grupo de Trabajo "informes
examinados que han sido publicados o aceptados para su publicación
en el disponible abiertamente científica literatura ", así
como" datos de los informes gubernamentales que están a
disposición del público ". El Grupo de Trabajo hizo no
considerar cuadros sinópticos de los suplementos en línea para los
artículos publicados, que no proporcionó suficiente detalle de la
evaluación independiente.
¿Cuáles son las implicaciones de
las evaluaciones del CIIC?
El Programa de Monografías proporciona
evaluaciones científicas sobre la base de una revisión exhaustiva
de la literatura científica, pero sigue siendo responsabilidad de
los distintos gobiernos y otras organizaciones internacionales
organizaciones para recomendar reglamentos, legislación, o la
intervención de salud pública.
Las consultas de medios: por favor
escriba a com@iarc.fr. Gracias
No hay comentarios:
Publicar un comentario